Апр 29

Восприятие мира   

                                                           Восприятие мира

Как мы воспринимаем наш мир? Для кого-то он жесток, для кого-то миролюбив, а для кого-то нейтрален вообще. В принципе, мир — это наше отражение: то есть какие мы, такое и восприятие нашего мира.

Наше восприятие закладывается в раннем детстве, когда наша логика ещё не выстроена, а значит, любая поступающая в наш мозг информация, без анализа, закладывается прямо в подсознание.

Весь наш первоначальный опыт принимается нашим подсознанием как некая данность, которая впоследствии неосознанно влияет на нашу жизнь. Чтобы было более понятно, приведу пример.

Маленького ребенка родители отругали и отшлепали за то, что он сильно кричит. Данная экзекуция отложилась в памяти как информация о том, что нельзя громко кричать, так как это приносит боль физическую и эмоциональную.

Восприятие мира

Повзрослев, этот человек уже боится громко кричать, и его очень раздражают люди, которые громко кричат или разговаривают.

Он даже может и не помнить того, как был наказан в детстве за этот проступок, но негативное отношение к крикам у него проявляется постоянно.

Если его, к примеру, ударили в тот момент веником по голове ( если это вызвало боль и сильную эмоцию), то он тоже в течение жизни будет относиться к веникам как к некой опасности, избегать контакта с ним.

Откуда берутся различные фобии? Да все оттуда же, родом из детства. Также и будущая мать, которая находится на каком-либо сроке беременности, переживая какое-то негативное событие, транслирует это в подсознание своего ребенка, так как они с ней одно целое.

Плод в утробе матери не имеет функции осмысления происходящего, поэтому общение происходит на уровне чувств, вибраций тела. Одним словом, взрослая личность — это набор заложенных в него программ в раннем детстве.

Чем моложе человек, тем больше программ в него закладывается. То есть пока не развита логика, вся информация закладывается  глубоко в подсознание без всякой цензуры и модерации.

Чем взрослее становится человек, тем сильнее начинает развиваться логическое мышление. А чем больше развито логическое мышление, тем меньше становится доступ к подсознанию.

Это значит: что мы заложим в ребенка в раннем детстве, то и вырастет из него. А по сути, большинство детей повторяют судьбы своих родителей, так как родители тоже являются набором программ, заложенных в них с детства.

К примеру, один человек идет по улице, а внутри него все кипит, потому что опаздывает на работу из-за того, что его с утра пораньше затопил водой сосед сверху.

Он идет, а его раздражает все вокруг: люди впереди него медленно идут, да  ещё и отклоняются, как назло, в ту сторону, с какой он пытается их обойти, —  не дают ему возможность двигаться быстрее. Знакомо?

Восприятие мира

Он в мыслях начинает материть всех, кто преграждает ему путь, кругом все козлы и ублюдки.

Другой человек движется рядом с ним, в этой же толпе, и его окрыляет чувство блаженства и счастья, так как проснувшись утром, он обнаружил смс -ку, где девушка его мечты, которую он долго и безнадежно добивался, призналась ему в любви.

Для него весь мир — это полное блаженство. Он не идет —  он летит от счастья.

Никто не преграждает ему путь (вернее, он просто этого не замечает, не акцентирует на этом свое внимание), и он готов расцеловать весь мир, даже вонючего больного бомжа, так как в его восприятии это не просто бомж, а отражение его блаженства.

Восприятие мира

Почему при приеме некоторых наркотических препаратов возникает чувство любви ко всему миру? Ведь мир от приема наркотика не изменился вовсе, а остался прежним.

Почему тогда мы под воздействием психотропных веществ видим мир в иных красках? Почему во время ломки или алкогольного похмелья наш мир превращается в ад? Ведь по сути мир один и тот же?

Ответ прост: «Наше восприятие и есть наш личный мир, наша личная Вселенная». Это значит, что для кого-то в его собственном мире произойдет конец света 2012 года, а для кого-то это будут радостные перемены.

Любое наше суждение о мире не является верным, так как суждение — это шаблон нашего восприятия. Глупый человек будет читать мудрые изречения просветленных людей и увидит в них полный бред и абсолютную глупость.

Мудрый человек будет читать глупые изречения и увидит в них великую мудрость. Поэтому критикуя других, мы по сути критикуем самих себя, показывая свою глупость.

В нашем окружающем мире не может быть ничего, что не являлось бы нами. Наш мир состоит из нас самих. Ни один атом в мире не может не являться нами, пока он находится в пределах нашего восприятия.

Так кого мы обвиняем постоянно? Кого судим,  кого любим? Только себя и больше никого. Данное осознание меняет жизнь людей, и они начинают с любовью относиться ко всем, живущим на Земле: и к убийцам, и к насильникам.

Восприятие мира

Наполнение энергией сердечной чакры  Анахаты дает именно такое восприятие действительности, когда начинаешь любить всех вокруг, не давая оценок.

Какой из всего это следует вывод? Человек — это набор программ, биоробот, существующий, но не живущий в реальном мире.

С того момента, как в его голове, с развитием логики, начал рождаться внутренний диалог, он уже перестает быть самим собой. Жизнь — это осознание, без суждения.

Когда в голове присутствует абсолютная тишина, тогда на нас перестают действовать наши внутренние шаблоны (кричать —  плохо, веник не хороший).

В безмолвии мы начинаем видеть реальный мир, так как в данный момент мы уже не существуем, а живем. Мы воспринимаем мир гармоничным, естественным и настоящим.

Это называется пробуждением. Когда человек осознает себя, то он начинает видеть в людях их неосознанные движения, поступки, разговоры. Эти люди не являются настоящими, они спят, не зная о том, что жизнь проходит мимо них.

Они боятся смерти, но сами при этом забыли, что такое жизнь, по сути, они уже мертвы. Но самое парадоксальное —  это то, что наступление смерти начинает пробуждать их.

Поэтому в смерти нет ничего страшного, это рождение нового восприятия, а значит, новой жизни.

Восприятие мира

Страшно то, что более 99% населения земли не живут вообще, а просто находятся в глубокой спячке, пустив наши физические тела на самотек, для выработки энергии, которой питаются энергоинформационные сущности, эгрегоры. 

Подробнее об этом можете узнать прочитав книги из серии «Ёжик в тумане или выход к цели»

САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ ЦЕЛИ В КНИГАХ ИЗ СЕРИИ «ЁЖИК В ТУМАНЕ ИЛИ ВЫХОД К ЦЕЛИ»

Заказать

Миниатюры Похожих Записей:

автор Администратор Блога \\ теги:

Один Пинг к “Восприятие мира”

  1. Тайны Великой пирамиды. Призрак прекрасного. « gold6958 Говорит:

    […] обнаружены зачатки хрусталика и рецепторы для восприятия цвета. Древние мистические школы называли этот орган […]


45 комментариев к “Восприятие мира”

  1. 1. Ольга Говорит:

    ХОРОШАЯ СТАТЬЯ.ПРОСТО И ДОХОДЧЕВО.

  2. 2. Наталья Говорит:

    Спасибо за статью! Поучительна и, читая ее, многое проясняется! Только мы, сами, можем создавать и творить свою реальность, свой мир! Жизнь любит тех, кто любит ее! С уважением

  3. 3. Natalja Говорит:

    Ocenj interesnaja statja. 4itaju psihologi4eskije knigi, smotrju filmi i ne vsegda vse ponjatno, a teperj ja smogla svjazatj vse v odnu cepo4ku i ranee polu4ennaja informacija preobrela smisl v moem ponimanii.

  4. 4. Любовь Говорит:

    Понравилось как написано.

  5. 5. Татьяна Говорит:

    Благодарна за статью!!!

  6. 6. Лилия Говорит:

    Благодарю сердечно за статью!!

  7. 7. Валентина Говорит:

    Я очень старалась привить сыну оптимизм, и умение быть счастливым, а не ждать счастье от кого-то или чего-то, Теперь у меня есть соратник по СЧАСТЬЮ !

  8. 8. Александр Ромашкин Говорит:

    Если рассматривать психику человека с позиции одной жизни, то это всего лишь кусок вырванный с общего контекста … с рождением ребёнка приходит душа со своим многовековым опытом, характером и целью обрести новый опыт в данном отрезке жизни и продвинуться в сознании …. душа бессмертна, а наша земная жизнь лишь один день в её вечной жизни …. подсознание — это и есть что определяет себя как сущность или Я … мировые религии подтверждают бессмертие души

  9. 9. Николай Говорит:

    Вы пишете — «В принципе, мир — это наше отражение: то есть какие мы, такое и восприятие нашего мира.» Со второй частью предложения я согласен. Восприятие мира зависит от нас. С началом предложения не согласен. Вы пытаетесь приравнять разные вещи — Сам Мир и наше восприятие его. Вы же сами пишете далее — «Ведь по сути мир один и тот же». Я согласен, что своими мыслями мы выбираем своё будущее, но не согласен с тем, что Вы дальше написали — «Наше восприятие и есть наш личный мир, наша личная Вселенная. Это значит, что для кого-то в его собственном мире произойдет конец света 2012 года, а для кого-то это будут радостные перемены.» Возможно это оказал влияние на Вас «Трансерфинг» Вадима Зеланда. Согласно «Трансерфингу» Мир является общим для всех, а в этом Мире у каждого свой слой мира. На самом деле никаких слоёв нет. У каждого свой отдельный Мир, и в этом Мире он один, он одинок. Наш так называемый «материальный» мир — иллюзия.
    Душа играет в компьютерную игру и эта игра не может быть многопользовательской. Если Душа одна в своей игре, то с кем я тогда
    разговариваю? Сам с собой!

  10. 10. Администратор Блога Говорит:

    Просто я полагаю, что наше восприятие и есть наш мир. И также полагаю, что каждый общается в своём мире только с самим собой. Здесь роль сыграл не «Трансерфинг Реальности», а Карлос Кастанеда, где описывается Великая Печаль Мага, который приходит к осознанию того, что нет никого во Вселенной кроме меня самого.

  11. 11. Николай Говорит:

    Спасибо за ответ. Приятно сознавать, что не только я так думаю. То, что я написал, не было взято из книг. Я даже сомневался — стоит ли об этом писать. Книги, хотя и противоречат не только друг другу, но и сами в себе содержат противоречия, но подталкивают к размышлениям о смысле жизни, и дают иногда правильные советы. Например, задай сам себе вопрос и получишь через некоторое время ответ. Меня всегда больше интересовала теория, чем практика. Меня заинтересовали параллельные линии жизни. Я задал сам себе вопрос — «Что произойдёт с моими близкими родственниками и с моим двойником, оставшимися на прежней линии жизни, если я вдруг перейду на параллельную линию жизни?» Через пару дней я вспомнил вопрос. Моментально появился ответ в виде определения — «Что такое Сознание». Стала абсолютно ясной картина с параллельными линиями жизни. Я даже потом перестал понимать, почему я не додумался раньше до такой наипростейшей вещи. Формулировка Сознания и противоречия в книге «Беседы с Богом Необычный диалог» навели меня на мысль о бессмысленности разделения Бога на души, об одиночестве Бога и одиночестве Души. Не было ни создания множества душ, ни разделения Бога на души. Душа одна.

  12. 12. Администратор Блога Говорит:

    Как бы то ни было, в любом случае, никакая формулировка не даст истинную картину безмолвного восприятия действительности, так как объяснять что — либо Умом то, что постигается только при его отсутствии, выглядит нелогично и даже абсурдно. Описание уводит от истины, а не ведёт к ней.

  13. 13. Николай Говорит:

    Разум = Ум = мышление — это то, что осталось от Души после лишения её доступа к информации о своём Метафизическом Мире + накопленная информация о нашем «Материальном» мире. Отсутствие ума означает отсутствие Души. А отсутствие Души делает бессмысленным вообще познание Мира. Так как без Души нет ничего!

  14. 14. Администратор Блога Говорит:

    Я не понимаю какая связь может быть Души с умом. все мы рождаемся просветлёнными, не умеющими мыслить и у нас присутствует истинное восприятие действительности. Но как только мы начинаем учиться мыслить, то начинаем программировать себя на ложное восприятие действительности, которое по сути не является нашим. Всему имеется своя противоположность, а стало быть ум — это противоположность чистому сознанию, где и есть Душа. Я так это пока понимаю.

  15. 15. Николай Говорит:

    Сознание (осознание собственного Я = Я) – это программа-интерфейс (посредник) между Метафизическим Миром Души и «Материальным» миром. Сознание является программой внутри другой программы – программы «Материального» мира. Душа играет в игру – игру виртуальную.
    Сознание (то есть Я) — это программа создающая для Души иллюзию материальности нашего тела и якобы реальности процессов протекающих в нём (например, дыхания).
    Разум (урезанная Душа) плюс программа Сознания (то есть Я) есть Личность.
    Начать Игру Душа может с любой точки линии жизни (не с рождения персонажа — начинать игру с рождения — малопривлекательно для Души). Файлы памяти наполняются информацией о якобы прожитой жизни до точки вхождения в игру. Эта память фиктивная, но разум воспринимает её как реально приобретённую.
    Когда Душа играет в компьютерную игру, то она погружается в игру, начинает отождествлять себя с компьютерным персонажем. То есть происходит подмена своего Я (Я Метафизического мира) на Я компьютерного персонажа.
    Подмена нашего Я (Я Материального мира) происходит также во сне. Подмена Я, а значит подмена Личности.
    Во сне остаётся именно Разум, то есть урезанная Душа Метафизического мира.
    Сон — это то же игра, но с выключенными опциями атериальности «нашего» Мира и включёнными некоторыми опциями Метафизического Мира. Это игра с другими физическими законами. Игра становится приближённой к жизни Души в Метафизическом Мире. Во сне Душа (Разум) может попасть не только в чуждый нам мир, но и находится в чуждом нам теле, бывая что и другого пола. При этом Разум (урезанная Душа) не замечает подмены своего Я (подмены Личности). Это он может заметить только при просыпании, при возврате Я Материального мира — на пограничье, когда ещё свежа память о сне.
    Во сне лицо в зеркале может быть другим, но воспринимается как своё и даже после просыпания не сразу это доходит до вас.
    Разум, то есть Душа, — первичен. Сознание — вторично. Имеется ввиду сознание Материального мира. Ведь есть ещё и Сверхсознание.
    Дух святой = Сверхсознание — душа осознающая себя Богом = Бог.

  16. 16. Администратор Блога Говорит:

    Блин, как всё сложно — то. Мне вообще в последнее время лень размышлять, лучше в тишине находиться.

  17. 17. Николай Говорит:

    Я тоже немного устал. До свидание.

  18. 18. Администратор Блога Говорит:

    До свидания. Вы интересно излагаете мысли.

  19. 19. Светлана Говорит:

    понравилась статья и выводы! осознанным постоянно хочется быть!

  20. 20. Vitaliy Говорит:

    Материал не содержит каких-либо новых идей. То, что восприятие Мира осуществляется через призму нашей психики — сознания и подсознания — трюизм. И, конечно же, накладывает отпечаток эмоциональное состояние. Ибо любые внешние факторы приобретают субъективную окраску (положительную, отрицательную, раздражающую, пугающую и т.п.) именно посредством нашей психики. Для кого из читателей это новость? В заключение автор огорошил доверчивый люд мистической интерпретацией социокультурного понятия «эгрегор». Никакие это не пресловутые «энергоинформационные сущности», а просто системы социальных отношений и оценок. Любители футбола, научные сообщества, семьи, этносы, пассажиры конкретного судна… Не надо полоскать мозги гражданам, которые готовы верить любой ахинее. Вон — посмотрите, сколько наивных сердец прочувствованно испытали благодарность велеречивому автору… 🙁

  21. 21. Лилия Говорит:

    Виталий, Вы не поверите, но для более 90% читателей это действительно новость. Далеки Вы от народа, однако. А про эгрегоры Вы вообще ничего не знаете, так как Вы всего лишь теоретик, а не практик. Ваше Эго не позволяет Вам допустить, что кто-то в этом мире может быть мудрее Вас. Нацепили корону Всезнайки и кичитесь этим. В этом и состоит Ваша глупость неудавшегося мыслителя. У Вас нет своего опыта и всё, что Вы пишите было Вами прочитано и принято на веру. Вы как Попугай лишь повторяете идеи других людей, подняв своё Эго на собственный пьедестал. О таких как Вы Ноэль и написал уже 2 книги из серии «Мир Попугаев».

  22. 22. Vitaliy Говорит:

    Дорогая Лилия! Не знаю, есть ли смысл дискутировать с вами. Повидимому, вы представляете именно эти 90% читателей, для которых элементарные сентенции — реальная новость. Что ж… познавайте помаленьку… ищите, да обрящете, толцыте, да отверзется и дастся вам… (у нас в детстве добавляли: по шее! ;)). Касательно эгрегоров — должен вас огорчить, ибо вот вы как раз и попались на фантазмы болтунов, основной инструмент которых — мистические заморочки. Да и читатели-почитатели у них подбираются соответственно — birds of feather flock together — вот и занимается подобный люд остранением элементарных вещей, вместо того, чтобы ограничиться разумным и продуктивным толкованием наблюдаемых реально явлений. Не любят эти граждане бритву Оккама — хочется верить в чудеса и в чудесную власть над сущим. По-человечески, понятно. Ну, развлекайтесь, как вам нравится. Чем бы дитя ни тешилось… А что до книг, которые пишут мистики, — тоже понятно. Своя благодарная аудитория. Видать, вы именно из этого «эгрегора»… ;). Ну да ладно, — не вы первая, не вы и последняя. В любом случае, вам всего наилучшего, здоровья и счастья. А вот насчет избавления от мистической мути… тут даже не решусь советовать. Может оно вас и успокаивает и мир в душу привносит… такое духовное плацебо… Тогда пусть так все и остается :).

  23. 23. Vitaliy Говорит:

    Да, Лилия… пардон, еще один момент упустил. Насчет 90% народу, от которого я страшно далек. Но это ведь естественно. Если некто начинает исследовать сложные вопросы, то в своих знаниях он действительно удаляется от граждан, которые имеют самые поверхностные… или даже вообще никаких знаний о предмете. Давайте возьмем специалиста по квантовой механике и попросим его пообщаться с толпой граждан на улице. Наверное, вы и в этом случае с досадой отметите, как он «далек от народа» и отнесете это к его недостаткам. Правда?

  24. 24. Лилия Говорит:

    Дорогой Виталий! Мне очень хотелось бы узнать на чём основываются Ваши утверждения? Объясните пожалуйста.

  25. 25. Лилия Говорит:

    Я не опровергаю теории квантовой механики, но ведь и сам первооткрыватель квантовой физики никогда эти кванты воочию не видел, как не видел никто атомы и электроны. Это всего лишь теория. Этому можно поверить только с помощью слепой веры, без личного опыта.

  26. 26. Vitaliy Говорит:

    Лилечка! Спрашиваете — отвечаем. Несколько лет, отринув свою прежнюю тему я занимался изучением вопросов, фигурирующих в эзотерике. Ездил на конференции, беседовал с энтузиастами, анализировал их ответы. Я по натуре — естествоиспытатель. Просто треп, даже вдохновенный, на меня впечатления не производит. Основной посыл: — Hic Rhodus!… Так вот этот пресловутый Родус ни разу не подпрыгнул. Ставили кучу экспериментов по воздействии мысли на материю. Ни разу ничего существенного не было обнаружено — за пределами статистической погрешности. Однажды мне повезло — наткнулся на отчет одного американского исследователя по влиянию мысли на исход эксперимента. Достоинство — он был очень подробно запротоколирован, т.е. это уже не пустой треп, а есть предмет для обсуждения. Я не поленился повторить его эксперименты (они основывались на мысленном воздействии на генераторы случайных чисел — ГСЧ). Я соорудил несколько подобных генераторов и сравнил статистику распределений результатов от них. Автор, резюмируя свою работу, указал, что искомый эффект (влияние мысли) он обнаружил… правда очень небольшой (где-то около 52% — когда чистая статистика предсказывала 50%). Так вот мои полдюжины генераторов безо всякого мыслевоздействия давали разброс до 54% при том числе предъявлений, которое было у него (около сотни, дай бог память…). И лишь при числе запусков десятки и сотни тысяч результат свободного выбора приближается к 50% — и то бывали отклонения и до 51… Связваться с автором я не стал. Опубликовал свою работу и потерял интерес… Разбирался и с вопросами познаваемости Мира, соотношение материализма и идеализма, что такое ноосфера, Бог, душа… возможность ее автономного существования без материальной «подложки»
    Оказалось, что идеалисты и эзотерики в глубокой яме — ни одного ДОСТОВЕРНОГО подтверждения их претензий нет.
    Тогда, прежде чем бросить эти изыски я решил зайти с другой стороны — и именно со стороны квантовой механики. Типа… ну хорошо… эзотерический народ пробуксовывает… но есть ли физическая основа для магии? Зашел я на сайт квантовой магии (был и такой!) и длительное время мы эти вопросы там обсуждали. В мировой литературе я обратил внимание на мистические толкования квантовых эффектов — прежде всего, мгновенного дальнодействия. Оказалось — плешь… Игра дефиниций… Да плюс так и оставшиеся нестыковки квантовой механики с ОТО — общей теорией относительности незабвенного Альбертика… В общем, и с той стороны ничего достоверного не обнаружилось.
    Я — оптимист. И то, что ничего не нашел, не означает крест на продолжение исследований, экспериментов, разработку новых теорий. Вдруг да повезет! Вот и я (100% атеист и материалист) с дружелюбием обращаюсь к оппонентам — опровергните! Это не есть тупое начетничество или символ веры. Со мной можно спорить и ругать мои взгляды. Чего религиозники и эзотерики — всегда избегают.

  27. 27. Vitaliy Говорит:

    По вашему, Лиля, 25 комменту. Вы правы — атомы, кванты, электроны воочию наблюдать трудно. Хотя, что касается атомов — вроде уже что-то видели. Теорфизика зиждется на других принципах. Строится мысленная модель строения вещества, а потом делаются выводы: если действительность близка к этой модели, то она должна вести себя так-то и так-то. Ставится эксперимент по проверки этих следствий. Работает принцип фальсифицируемости. Если эксперимент не согласуется с теоретическими прогнозами — модель неверна, ее надо доработать или заменить. Если согласуются — идут дальше, обращая внимание, прежде всего именно на фальсифицируемость. Если в течение длительного времени предложенная модель не опровергается, инженерные расчеты на ее основе приводят к построению успешных устройств, сооружений и механизмов — такую гипотезу начинают называть теорией. Хотя, строго говоря, все это есть продукт нашего мысленного моделирования мира. Другими словами, никогда наше познание не сможет на 100% соответствовать объекту изучения. Всегда будет огрублением. Самая достоверная модель — это сам объект. Но уточнять и модифицировать наши представления нужно — и с точки зрения гносеологии, да и просто инженерии.

  28. 28. Лилия Говорит:

    Я так понимаю, что у Вас, Виталий, чисто логический, рациональный, лево-полушарный подход. Но вся суть состоит в том, что Ум всегда вводит в заблуждение. Вы сможете с помощью логики описать вкус солёного огурца или оргазм, человеку, который никогда в жизни данных ощущений не испытывал? Не сможете. Вы упускаете из виду личностное восприятие, сознание человека, которое никакими инструментами не измеришь. И почему Вы отрицаете то, что эгрегоры не энергоинформационные сущности? Вы согласны с тем, что всё во Вселенной является энергией? Если знаете о квантовой физике, то думаю, что согласны. А что такое материальный мир? Это энергия + информация. И благодаря объёму энергии и информации, материальный мир не одинаков и разнообразен. Человек не похож на дерево и комар не похож на гору, потому что у них различный объём энергии и разная информация. Это и есть материя. Эгрегоры — это более тонкая субстанция, которая питается энергией человеческих существ. И все эгрегоры отличаются только тем, что у них разная информация. Эгрегор войны отличается от эгрегоры семьи только тем, что у них разная информация, хотя задачи выполняют одинаковые (развитие, рост). Эгрегор — это сгусток энергии и информации, поэтому он и называется энергоинформационной сущностью.

  29. 29. Vitaliy Говорит:

    Хорошо, Лиля. Итак, вкус соленого огурца. Химию в школе учили? Его вкус определяется известными химическими соединениями плюс, наверняка ряд более сложных примесей натуральных добавок. Можно построить автоматическое устройство, которое будет отличать вкус соленого от свежего огурца. И всем этим хитростям можно научить студентов, практикантов, которые будут конструировать и обслуживать подобные анализаторы. Человеческое восприятие построено по похожему принципу. Есть вкусовые рецепторы, которые специфическим образом откликаются на те или иные соединения. Сигналы идут в мозг, где они коррелируют с кучей сопутствующих аспектов — визуальная и тактильная информация от огурца, ассоциация с понятиями — овощей, в частности огурцов, методами их выращивания, переработки и т.п. Создается информационный образ «соленого огурца». У разных людей подобные образы разные, но похожие — и вы можете с подружкой общаться — Эххх хорошо бы к этой водочке да еще соленого огурчика! И она вас правильно поймет. Где вы тут увидели таинства и непонятки? Как говорил Владимир Семенович — Кроме мордобития, никаких чудес.
    Идем дальше. Вы настаиваете на том, что некие маги-волшебники-экстрасенсы-эзотерики воспринимают что-то такое… чего ни другие люди, ни технические приборы не могут. Может такое быть? Конечно. У некоторых людей исключительно чувствительный слух, острое зрение, особо совершенная настройка вкусовых рецепторов (они работают дегустаторами) — и они действительно воспринимают то, что мы с вами не видим, не слышим и не обоняем. Не исключено, что наши рецепторы воспринимают другие виды излучений, чем обычно — радиочастотные, может даже радиоактивность… Я уже не говорю об инфра- и ультразвуке, об инфракрасных и ультрафиолетовых цветах спектра. Ну и что? Это чудо, отвергаемое материалистической наукой? Да ни боже мой…
    Давайте копнем с вами дальше — в область мистики. Великие предсказатели… граждане, которые могут нырнуть в энерго-информационное поле и выудить оттуда ценную информацию, которая потом будет надежно подтверждена. Болтать, закатив глаза, можно о чем угодно, и с придыханием и с сылкой на какие-то там авторитеты, которые что-то там где-то написали. Только эксперимент. Надежный, подтвержденный, повторяющийся. Вот это разговор, а иначе — сотрясение воздуха.

  30. 30. Vitaliy Говорит:

    Прежде, чем говорить об эгрегорах, надо маленько прояснить базовые представления. Я утверждаю, что идеальные сущности могут существовать только на материальной основе: (вещество+энергия). Мне не известно ни одного опровержения этого закона. Если вам известно — опровержение в студию! Открою секрет: дальше мы с вами займемся проблемами посмертного существования души, реинкарнации и т.п. бредятиной. А еще можем прояснить, что такое «информация». Если интересно, конечно.
    Если дойдем. И если нас с вами хозяин этого блога не попросит отсюда, в связи с отклонением от темы его выступления… 😉
    Если вы намертво завязли в байках, внушенных борзописцами и не готовы к подобному обсуждению — так и разойдемся, пожелав друг другу всех благ.

  31. 31. Администратор Блога Говорит:

    Виталий и Лилия! Общайтесь сколько хотите, так как мне самому интересно вас читать. Я уж не стану встревать в диалог, потому что уже устал общаться со здравомыслящими людьми. Область познания, которая находится вне Ума, не поддаётся логике и соответственно Безмолвное Знание способны понять только люди практикующие осознанность. С Уважением Ноэль!

  32. 32. Лилия Говорит:

    Вот Вы, Виталий, полагаетесь только на твердых убеждениях и доказанных теориях. Но даже не пытаетесь понять то, что наш Ум всегда мечется от одной противоположности в другую, то есть мы, пока воспринимаем мир Умом, то этот мир для нас является миром противоположностей. Так уж устроен наш организм, в частности энкефалин — эндорфиновая система. Мир одинаков, а восприятие его согласно нашему химическому составу организма. Любая доказанная теория, рано или поздно, опровергается. Потому что, как я уже упоминала, наш Ум, сначала что-то доказывает, и по закону равновесия потом сам же это и опровергает. Тогда какой смысл верить в то, что когда-нибудь будет опровергнуто? Ноэль правильно пишет в своих (других) материалах о том, что слова не способны передать знание, так как они всегда лгут. Слова созданы для того, чтобы ходить вокруг, да около истины, но саму истину они отразить не в состоянии. Как Вы словами сможете объяснить то, что можно только прочувствовать? Да никак.

  33. 33. Vitaliy Говорит:

    Дорогие ребята, — Ноэль и Лиля! Вообще-то я сюда в гости к Ноэлю попал случайно — по какой-то ссылке… На эзотерику мои взгляды сложились достаточно устойчиво. И я Ноэля вполне, как мать, понимаю — насколько ему опостылело обращаться со «здравомыслящими людьми» 😉 . Мне точно так же поднадоели эзотерические истины и «безмолвная осознанность», не несущая практикующему ничего, кроме чувства «глубокого внутреннего удовлетворения» — мнимого превосходства над теми, кто не познал Божественной Правды…
    На самом деле, в эзотерике есть и сермяга. Да то же плацебо — действенность которого в ряде случаев было бы наивно отрицать. А что работает? Нейро- или психосоматика. Народная мудрость гласит: — Все болезни от нервов. И я верю, что длительные и целенаправленные психопрактики могут привести к исцелениям и на физиологическом уровне. Не только на душевном. Впечатляют книги Хосе Сильвы, очень интересны эксперименты в ИСС — измененном состоянии сознания, всяческие аутотреннинги, гипноз… Мне нравятся тренинги Михаила Радуги… все эти упражнения с визуализациями, OBE — весьма интересны. Но вот у меня психика слишком стабильная — не пошло. Может, недостаточно старался…
    Теперь на вопросы Лили. Чувствуется, что вы начитались какой-то заморочной эзотерической беллетристики. Где вам тамошние гуру высокомерно объясняли как работают люди науки — ничегошеньки в этом не понимая и никогда не выполнявшие ни одного научного исследования. Как делается основной цикл научного исследования я уже пытался изложить. Никто никуда не мечется, никто не занимается самоотрицанием. Да, опыт и интуиция очень помогают при выдвижении наиболее правдоподобных гипотез. Но дальше все становится на железные рельсы. Модельная гипотеза, прогнозирование, эксперимент, анализ результатов, корректирование модели. Да, модели могут строиться, исходя из самых разных представлений о Мире — разных парадигм. Вот была классическая физика… где-то ее оказалось недостаточно, возникла новая парадигма — квантовая физика… Одновременно выяснились вопросы к ОТО — ну вот не подружились они даже на теоретическом уровне… А что делать? Такова селяви. Может физики выдвинут более совершенную, обобщающую модель. Долгий и тяжкий путь познания. Но а как иначе? Медитировать, визуализовать и получать результаты? Так где они? Кроме как в сознании практикующих? Умница Лем в своей «Сумме технологий» описывает эксперимент над собой, который он после долгих попыток сумел провести. Проблема ИСС в том, что когда там находишься, все понятно и великолепно. А вот извлечь удается плешь… У Лема это было «мазуки в скипидаре присевают». Аналогично и под воздействием алкогольного опьянения. Многие наблюдали, как на корпоративах собираются мужики и начинают обсуждать любые, в т.ч. производственные вопросы — и как появляются гениальные идеи, блеск остроумия… А на следующий день… гениальные идеи видятся наивными глупостями…
    Теперь о словах. Говорить надо не о словах, а о языках — семиотические инструменты для описания прагматики, семантики, наделяемые синтаксисом, морфологией и фонетикой. На языковом уровне передаются самые сложные понятия, описания, ход процессов, причины и следствия. На непосредственном — типа: делай как я — это больше удел спортсменов и столяров-краснодеревщиков. Да, и творцов великих скрипок, конечно. А что вы понимаете под понятием «истина»? Что это за зверь такой? Вот закон Ома — это истина или нет? 😉 Вот я положу перед вами на стол камень и спрошу, указуя на него: — В чем тут Истина, Лиля? Что вы скажете? 🙂

  34. 34. Vitaliy Говорит:

    Ой, Лиля… недоглядел в самом конце… Вы пишете: «Как Вы словами сможете объяснить то, что можно только прочувствовать? Да никак». Великолепный вопрос. Старый-старый эксперимент. Нейрофизиологи вживили крысам в мозг электроды, подавая импульс на который заставляли крыс почувствовать удовольствие (вот Истина!). Приладили педальку: нажала крыса лапкой — пошел импульс, почувствовала удовольствие. Так эти бедолаги перестали жрать вообще — давили и давили на педальку: познавали свою Истину. Пока не сдохли, естественно, от голода…
    Да и еще, конечно… Вот вы молодая мама? Или молодая бабушка? Вам должен быть хорошо знаком этот непосредственный пример: иногда несмышленному проказнику нужно объяснить, что он поступил неправильно и в чем именно (между прочим, я так всегда делал и делаю), а иногда, когда суть ситуации ясна обоим — бывает проще и полезней его отшлепать. И сразу на малыша нисходит Истина… Бывает? Бывает :).

  35. 35. Лилия Говорит:

    Ну, по поводу воспитания не хотелось бы говорить, но на мой взгляд, даже не взгляд, а личный опыт, я знаю о том, что невозможно переделать кого — либо, воздействуя на сам объект воспитания. Если хочешь изменить мир — начни с себя. И это не просто известные всему миру слова, а принцип осознанности. Я не раз уже воздействовала на окружающих людей, методом очищения себя самой, и это работает. И как же я была глупа, практически всю свою жизнь, когда пыталась отмыть грязное тело, пытаясь чистить отражение в зеркале. Именно так поступает практически всё человечество. У англичан есть даже такая мудрая поговорка «Не нужно воспитывать детей, так как они всё равно будут похожи на вас. Воспитывайте себя». Может Вы слышали о методе Хоопонопоно? Где гавайский мудрец излечивал тяжелых психических больных, над которыми бились светочи современной психиатрии, но признали больных безнадёжными. А он даже не видел в глаза своих больных, а просто брал в руки их больничные карты очищал свой внутренний мир, от всего негативного и больные начинали выздоравливать. Все врачи и служащие больницы были просто в шоке. Также психотерапевты всего мира уже знают о том, что лечить от алкоголизма и наркомании нужно не самого пациента, а тех, кому его привязанность доставляет больше всего проблем. То есть, близкие люди сами проецируют свои ожидания и реальность подстраивается под них. Но вся суть не в этом, а в том, что люди науки даже не подозревают о том, что находятся в рабстве своего Ума. Также известно о том, что чем умнее человек, тем он больше закрыт от мудрости, так как смотрит на мир с Эго — позиции: «Для меня здесь всё ясно». Он закрыт от принятия чего — то нового, завязнув в своём запрограммированном сознании, и тем более не подозревает о том, что является рабом Ума. Ему никогда не понять гармонию, так как ум человека всегда дисгармоничен. Гармонию можно осознать только практикуя пассивную медитацию, и более никак. И я, и Ноэль когда — то, думали и размышляли также как и Вы, и вся информация по самопознанию была непонятна для нас и казалась даже бредом. Но после ежедневных практик по очищению сознания от Ума, пришло понимание того, насколько глуп, примитивен и предсказуем наш Ум. Разница человека осознанного (мудрого) от человека Ума, состоит в том, что осознанный человек когда — то был рабом Ума, и знает две стороны восприятия действительности. А те. кто сидит глубоко в Уме, даже не подозревают о том, что день за днём совершают одну и ту же глупость, то есть идут на поводу у своего внутреннего болтуна (Ума). Осознанность даёт понять то, что вся мировая наука является бредом левого полушария мозга. Соответственно и левое полушарие также думает о том, что всё, что происходит в правом полушарии мозга является тоже бредом. И для этого умом были придуманы такие понятия как галлюцинации, бред и т. п… Также известно и о том, что чем менее образован человек, тем больше у него шансов стать осознанным, то есть мудрым. Есть конечно же исключения, такие как Тесла, Циолковский, Энштейн…, но это всего лишь исключения. Я на все 100% уверена в том, что если Вы начнёте практиковать медитацию, ежедневно по 30-40 минут, то через полгода, максимум год, Вы начнёте также «лечить» умников, так как осознаете глупость ума. Вы будете для них безумцем (восприятие вне Ума), а они для Вас глупыми. Также я уверена на все 99% в том, что Вы никогда не станете практиковать осознанность, потому что оковы Ума настолько крепки, что осилить их для здравомыслящего человека просто немыслимо. Поэтому когда Вы пытаетесь навязать идеи ограниченного Ума, то это, для осознающего человека выглядит так, как будто Вы пытаетесь доказать уже известные манёвры ума, как к примеру то, что 2 + 2 будет 4. Осознавший истину человек уже никогда не сможет это забыть, даже если перестанет практиковать очищение разума. К примеру люди родились и выросли в лесу, и никогда не покидали его пределов, даже на деревья на залазили. Всё их восприятие мира ограничено и составляет обзор не более 100 метров, и кроме кустов, деревьев, земли и кусочков неба, сквозь листву, они ничего не видели. И они прочно убеждены в том, что мир именно такой и других вариантов просто быть не может (это аналог ложных знаний здравомыслящего человека).И тут один решил залезть на дерево и ему открылось новое восприятие мира. Он увидел горизонт, необъятное небо, горы и верхушки деревьев, одним словом абсолютно иную реальность. Ему открылась истина, и он знает о том насколько было ранее его восприятие ограничено. В отличии от своих соплеменников он знает истину, но начав рассказывать им об увиденном, они понимают, что он просто сошёл с Ума. Им нужны доказательства, а не пустые слова. И они даже не станут залазить на деревья, дабы убедиться в его бреде. который он им рассказывал, так как в их сознании сидит программа того мира, который им был известен всегда. Они в рабстве своих убеждений и Ума. А познавший истину знает 2 стороны жизни, истинную и ложную. И всю жизнь соплеменники «лечат» его разными теориями их ограниченного мира, не подозревая о том, что перед ними сидит мудрец, знающий что на самом деле из себя представляет истинный мир. Ну вот как-то так.

  36. 36. Vitaliy Говорит:

    Лилечка, вы просто прелесть! Такой фундаментальный коммент выдали 🙂 . Не пожалели времени. Самое искреннее спасибо! Ну, а теперь к нашим баранам…

    Не грех нам вспомнить пресловутую диалектику с ее единством и борьбой противоположностей. Познание Мира заключается, как я уже толковал, в построении и верификации его моделей. Другого пути нет. Даже когда дело не доходит до физико-математических, программных и натурных моделей. Исследователь может строить модель и в своем сознании. Кстати, говорят, что Тесла делал именно так… он ее прокручивал и прокачивал — если хотите, похоже в процессе медитаций, работы в ИСС, а потом реализовывал окончательный вариант в железе — и он зачастую требовал минимальных доработок.

    У эзотериков принято критиковать работников умственного труда — мол, они находятся в рабстве тупого рассудка, а мы, дескать открыты свободному познанию Истины. Эти доводы выглядят естественно в устах людей, неспособных на сколько-нибудь длительную концентрацию мысли, на продуктивную работу в выбранном направлении. «Да зелен… ягодки нет зрелой…» — как говаривал по этому поводу дедушка Крылов. Естественно, должна соблюдаться гигиена умственного труда — творцу надо отдыхать, приостанавливаться, выходить в рефлексивную позицию, периодически контролировать — тем ли путем он идет, рассматривать доводы критиков.

    Сон имеет важное значение. Тут эзотерики правы — необходимо останавливать внутренний диалог, который мешает отдыху. Я этим приемом пользуюсь постоянно. И с неизменным успехом. Этот процес отстранения от колеи может происходить и в процессе медитативных практик. Часто во сне приходит решение сложной проблемы, которое ты не видел наяву. Глаз замыливается, — говорят.

    Исследователь должен быть готов и к революционной смене своей парадигмы. Это действительно сложно. Ибо научные школы обычно прикипают к своей парадигме, возникшей традиционно, исторически. У них там диссертации, публикации, аспиранты… И заявить, что — не… ребята… мы шли неверным путем — для них зачастую бывает потерей лица. В этом проблема. Но не абсолютная. Серьезная работа требует длительной и тщательной деятельности в конкретном направлении — это вам не очистка ума от мыслей в ожидании прихода какой-то неведомой Истины.

    Можно ли отринуть естественнонаучную модель познания и перейти к медитативной? Безусловно нет. Наши предки, жившие в пещерах и зависящие от всех напастей, могли сидеть и медитировать… освобождать свой ум, который, кстати, и не был особенно нагружен тогда… И где бы была наша цивилизация сейчас? Аутотреннинги и прочие психопрактики полезны. Но их энтузиасты должны понимать место этих техник.
    Во время одного из обсуждений на одном из эзотерических форумов я предлагал своей собеседнице — кстати, в миру ученому-химику, — Вот, говорю, — что ты бьешься на какой-то своей проблемой: пойди к истопнику дяде Васе, он когда протрезвеет — вполне нормальный мужик, научи его проникать в энерго-информационное поле, — пусть принесет тебе оттуда решение твоей проблемы. Почему-то она не согласилась последовать моему великолепному совету.

    Про старину Лема с его «мазуками» я уже говорил. Короче «оттуда» еще никто ничего путного не принес «сюда» — это я тоже отмечал. Если я что-то упустил — милости просим, поправьте.

    Против ваших примеров психотерапевтического толка я возражать не буду в связи с их разумностью. Человек — социальное существо. Он живет в отношениям с другими индивидуумами и, конечно же, рефлексирует всю среду обитания. Поэтому пьяницы-родители и/или друзья, конечно же не излечат от алкоголизма своего сына/товарища. А насчет излечений по фотографии, по больничным картам — подобных баек существует примерно миллион. Вот только научно строгих доказательств этого нет. А сами целители тоже не пальцем деланые.

    Говорят, в Индии был необычайно успешный предсказатель пола ребенка. К нему повадились будущие мамашки, и он им безошибочно предсказывал пол ожидаемого ребенка. Были ли ошибки? Бывало, разъяренная мамаша специально потом посещала его и возмущалась, что он ошибся: сказал, что будет мальчик, а родилась девочка. Гони, дескать, деньги взад! Мужик ей на чистом санскрите: — Окстись, голубушка! Какой мальчик!? Ты кто? Когда была? При этом он доставал журнал, где черным по белому было написано: девочка. Так что ты сама что-то не то поняла. Молодая уходила, посрамленная. Суть фокуса понятна? Чьи предсказания оказывались верными — несли дальше славу великого прорицателя. А тем, кто возвращался с обидами — демонстрировалась запись в журнале противоположного содержания.

    Раз уж мы затронули индийскую тематику… вот вам еще одна байка. Жил-был один индийский крестьянин, и что-то вся его жизнь шла наперекосяк — то скот падет, то неурожай, то пожар… Совсем он замучился и решил отправиться к знаменитому гуру, который помогал людям бороться с несчастьями. Гуру его внимательно выслушал и сказал, что он ему готов помочь. Вот тебе священная мантра, — сказал он, — повторяй ее каждое утро на восходе солнца и у тебя все будет чики-пики!

    Крестьянин поблагодарил Учителя и с тех пор стал тщательно соблюдать его рекомендацию. Через некоторое время он заметил, что жизнь его заметно улучшилась… он стал все успевать, что надо ремонтировать, защищаться от погодных несчастий… Он женился, появился ребенок… Решил он снова посетить Учителя, поблагодарить за волшебную мантру.

    Гуру успел его подзабыть, мужик ему напомнил обстоятельства прошлого посещения… — Так какую мантру я тебе дал? — спросил Учитель. Крестьянин ее в точности повторил ему. — Но, постой… — сказал Учитель, — ты неверно произносишь вот эту строчку: надо не так, а вот эдак! Ошарашенный мужик опупел и вытаращил глаза от такого известия. — Так что же мне делать дальше?! Читать по-правильному? Гуру подумал немножко и сказал: — Да нет… читай, как читал. Все будет хорошо!

  37. 37. Vitaliy Говорит:

    Ой, Лиля… склероз замучил… Про познание Истины свободным сознанием. Вы, наверное, упустили ответить на мой вопрос в предыдущем постинге, — перед вами лежит камень. В чем его медитативно открываемая Истина?

    О чем я. Если вы подобный вопрос зададите естественнонаучнику или инженеру, он обязательно вас переспросит о цели вашего вопроса. Какая может быть цель?

    — Убрать камень с дороги (тогда надо оценить его вес, габариты, прикинуть транспортное средство… а может вызвать взрывников…)

    — Вы геолог и вас интересует — нет ли в породе камня нужных полезных веществ (необходимо провести химический анализ, возможно, применить особые методы: рентгено- или радиографию, магнито-реонансные или др. исследования)

    — Вы скульптор и вас интересует — можно ли из этой глыбы создать скульптурный шедевр (это, пожалуй, вопрос к самому задающему — впишется ли его мысленный образ будущего творения в эту каменяку)

    — Вы строите плотину и интересуетесь, можно ли этот камень использовать в качестве строительного блока… и т.п.

    К чему это я. Нет и не может быть в принципе просто подобной задачи «познание Истины». Самый осторожный ответ на такой вопрос, это указать на сам камень и заявить: — Вот это и есть твоя искомая Истина! Это наиболее разумный ответ, ибо из него не упущено ничего потенциально существенного и ценного. Любые другие описания будут частными и задаче-ориентированными.

    Мяч на вашей стороне поля 😉

  38. 38. Лилия Говорит:

    Вы понимаете, Виталий, что в осознанном состоянии вопрос о камне не может вообще рассматриваться, так как в Безмолвии нет того, кто спрашивает, а значит и ответы не требуются. Ум всегда задаёт вопросы и ищет ответы. Но находит он ответы, складывая свою теорию из уже известных ранее фактов, убеждений. Это можно рассмотреть примерно так. Вся информация заложенная в Уме — это груда разноцветных камней. И человек постоянно, делая открытия, собирает новую мозаичную конструкцию из уже известных форм. Таким образом он не в состоянии выйти за пределы рамки, то есть найти какую нибудь ветку, листок и создать нечто то, что не вписывается в знакомую модель мира. Музыканты знают всего 7 нот, и тем не менее из этих семи нот сочинено уже миллиарды музыкальных произведений. Если подумать, то вариантов складывания конструкций из 7 нот и полутонов, не так уж и много. Поэтому очень мало уникальных композиций существует, а большинство является повторением того, что уже ранее знакомо. Так и алфавит, из которого составлены миллиарды слов на всех языках. Ум не в состоянии создать что-то новое, так как он всегда опирается только на известные факты. Выход за пределы Ума даёт возможность создать новую реальность. Вы смотрели очень хороший док. фильм «Кроличья Нора» (Вниз по кроличьей норе), в котором очень хорошо объясняется квантовая физика? В котором показывается то, что материальный мир — это иллюзия выстроенная нашим сознанием, а значит формирование материи происходит от наших мыслеформ. И все теории существуют только потому что они подкреплены эгрегорами. Я вполне согласна с теорией о том, что если на земле погибнет всё живое, кроме одного единственного человека, то законы физики и химии перестанут работать, так как все эти законы работают, благодаря созданным эгрегорам этих законов. Это значит, что данные законы не были изначально, а сформированы коллективным разумом людей. Поэтому любая железобетонная теория, может быть разрушена более мощной теорией, опровергающей первую. Если мощность нового эгрегора будет больше, то он попросту сожрёт сопротивляющегося эгрегора, как когда-то эгрегор плоской земли был сожран эгрегором круглой земли, и так далее. Просьба, Виталий, попробуйте выражать свои мысли, более доступным для меня языком, так как в науке я полный профан.

  39. 39. Vitaliy Говорит:

    Лилечка, день добрый! Вы просите выражаться попроще, но вопросов касаетесь фундаментальных — основ Мироздания. Они сами по себе крайне сложны — именно тем, что стоят на границе между материей и нашим сознанием, познающим Мир. В этой области обсуждение ведется постепенно, в рамках нескольких лекций, статей, монографии. Когда я выступаю, скажем, на конференции, я постоянно прошу меня перебивать встречными вопросами и замечаниями — дабы не отрываться от уровня понимания слушателей. Это чрезвычайно перегружает регламент, но как поступить иначе — не представляю.

    Сперва я подумал — брать каждую фразу вашего последнего коммента и ее обсуждать… но потом пришел к выводу, что получится такой винегрет, в котором уже никаких хвостов не найти. Как же поступить? Наверное, если по уму, надо начать с понятия материализма-идеализма, что такое парадигма, информация, процессы обработки сигналов в нервной системе человека, что такое системы представления знаний, варианты взаимодействия СПЗ с внешними источниками сигналов. Далее, понятие души, ноосферы, ее составных частей: физический мир, ментал, культурал. А там уже недалеко и до понятия Бога. Вся эта схема явно выходит за рамки блогерского обсуждения. Но содержательная и плодотворная дискуссия возможно лишь между участниками, принявшими основные парадигматические установки. Если этим правилом пренебрегают, получается казус: когда мы материалисты пытаемся дискутировать с религиозниками. Они наших доводов не воспринимают. Истина для них то, что написано в Священном писании. Даром что над ним изрядно потрудились церковники, подбирая те тексты, которые их устраивали и оставляя за бортом альтернативные. Дать вам ссылки на мои публикации? Я очень неуверен, что вы станете весь этот материал изучать. Тем более, что бОльшая часть его на английском — такое было требование оргкомитета конференций. Ну вот, к примеру, можете глянуть работу «Магия эгрегоров» https://goo.gl/6qZ6XA . На русском, к сожалению, ее нет.

    Так что уж и не знаю… И не отвечать на поставленные вопросы было бы непорядочно, и вовлекать собеседников в подобный путь на Голгофу знаний — поистине, долгий и тяжкий путь познания. Вы с Ноэлем находитесь совсем в другой парадигме представлений. И вам там уютно… на возникающие вопросы вы имеете готовые канонические ответы… как в религии. Это комфортно для самоощущения. Я не чувствую за собой морального права вас оттуда выдергивать. Ну вот как-то так… 😉

  40. 40. Лилия Говорит:

    Спасибо Виталий! Читать конечно же я не буду, так как уже давно стараюсь ничего не читать. Есть такое мудрое изречение: «ИСКАТЬ МУДРОСТЬ ВНЕ СЕБЯ — ВОТ ВВЕРХ ГЛУПОСТИ». Я это осознаю и получаю гораздо большее понимание, когда разум свободен от навязанной модели мира. У Карлоса Кастанеды это называется соглашением мира, где человек просто слепо соглашается с правилами, убеждениями и законами материального мира, таким образом внушив себе эту реальность. Ведь наше восприятие — это аналог компьютера, который действует только в пределах заложенных в него программ, и выйти за пределы этих программ, а также самостоятельно развиваться не в состоянии. Но у человека в этом плане есть преимущество. Он может выйти за пределы запрограммированного мировосприятия, то есть выйти из плена эгрегоров. Ведь материальный мир создаёт протезы всего того, что заложено в самом человеке. Телефоны — это протез наших телепатических способностей. Телевидение — это протез ясновидения. Компьютер — протез нашего мозга. Самолёты — это протез способности человека летать. Я и Ноэль, когда — то обучались в школе ДЭИР, где к энергоинформационике подходят с научной точки зрения, а не с какой-то мистической идеологией, поэтому, мы пишем и объясняем свой опыт только потому что не избавились от своего Эго. Убеждать и навязывать своё мировоззрение способно только Эго. А человек достигший просветления не видит в этом нужды, так как он свободен от чувства собственной важности. По закону равновесия, истинное знание приходит именно тогда, когда человек осознает то, что ничего не знает вообще. И соответственно, когда человек думает о том, что много знает, он знает меньше всего.

  41. 41. Vitaliy Говорит:

    Давайте, я все-таки несколько провокационных тезисов произнесу.

    Эзотерики постоянно толкуют о насыщенности Мира информацией. Это дает им надежду припасть к этому хранилищу и тем удовольствоваться. Так вот могу вас порадовать: никакой «объективной» информации вне познающих мир сознаний нет. И быть не может. Познание Мира может строиться исключительно в категориях «вопрос-ответ». Вы задаете Природе вопрос и получаете ответ. Оцениваете его и думаете, как его интегрировать в собственную систему представления знаний о Мире (СПЗ).

    Сознание человека — далеко не конечный набор неких фрагментов, которые только и можно складывать тем или иным способом. Точнее, базовых элементов немного, но возможностей и комбинаций — бесконечное количество. Не думаете же вы, что пора прекращать писать книги и научные тексты — ибо ничего нового создать невозможно? Новое создается именно на уровне комбинации базовых элементов. Ну вот у нас в русском алфавите 33 буквы. А сколько текстов, сколько смыслов на нем уже изложено, а конца и края не видно.

    Возрващаясь к нашем пресловутому примеру с камнем. Вот вы его познаете в Безмолвии. Никаких вопросов и соответственно никаких ответов. Кстати, а как вы узнаете, о каком камне я вас спрашиваю? О том, что лежит против моего окна на тротуаре? О том, который находится на вершине Джомолунгмы? Или о каком-то абстрактном понятии: камень… то ли булыжник, то ли метеорит…

    Вы собираетесь, выполняя мою просьбу уточнить наш предмет обсуждения? А спросите — я должен буду вам ответить как-то: например, прислать фотографию этого камня (это может быть и истукан с острова Пасхи), могу просто на словах постараться его описать — но тогда вы получите уже копию моего представления… что оттуда можно будет дополнительно выудить? Могу даже прислать вам бандеролью по почте. Тогда вы сможете его рассмотреть, взвесить, измерить, произвести некоторые физические или химические анализы — но это уже выходит за границы вашей парадигмы. Значит — нет. И что тогда?

    Наверное, вы зайдете в ИСС на медитативном уровне… и станете… Что станете? Представлять себя этим камнем? Ну, представили… и что? Что вы сможете заключить для себя… своей сферы познания мира? Что вынесете коллегам? Опять лемовские «Мазуки в скипидаре присевают»? Или скажете: — Эээээээ… я познала Камень… Но это такое внутреннее интимное знание, которое невозможно вынести. А коллегам единственно что могу посоветовать: окунитесь сами в Великое Безмолвие и познайте Камень. Какой? Фиг его знает… И вот воодушевленные вами коллеги начинают медитировать об этом камне… Единственно, что они смогут вынести: — Как это здОрово! Как это успокаивает и окрыляет!

    Скажите, на основании подобного знания — что можно сделать в реальном мире? До какого уровня развития микроэлектроники, материаловедения, новых технологий можно добраться?

  42. 42. Лилия Говорит:

    Понимаете, Виталий, что сам вопрос о камне подразумевает поиск ответа. Осознанное восприятие не задаётся вопросами, но при этом имеет полное знание о нём, без объяснений. Объяснения нужны лишь Уму, но, как я уже писала ранее, Ум неспособен объяснить и донести истинное понимание. Согласна, что можно человека убедить в любой теории, но это будет опять же соглашением, а не знанием, либо человек сам поверит в свою теорию, и опять — это всего лишь соглашение ума со своими мыслями, и не более того. Нас убедили в том, что Солнце — это огненный шар, и все с этим согласились. Но никто из соглашённых никогда его близко не видел и не трогал. Для дальнейшей дискуссии прошу Вас Виталий перейти на эту страницу: http://zdorowie22.ru/glavy-iz-vtoroj-knigi-yozhik-v-tumane-ili-vyxod-k-celi-2/egregory/ так как эту страницу мы уже перенасытили информацией. Там я напишу продолжение своего опуса.

  43. 43. Vitaliy Говорит:

    Я понял, Лиля… Читать вы, конечно же, не станете. А, если искать мудрость вне себя — глупость, значит вы будете вращаться внутри собственного сознания, закрытого от внешних влияний. Кстати, ваше сознание не такое уж независимое и божественное. Оно создавалось с первых недель развития зародыша… все эти агу-агу… яркие погремушки… тепло и ласка мамы… получилось головку держать… координировать движения глаз — мама отошла в сторонку, позвала: Лилечка! И Лилечка сперва неловко и несмело но скосила глазки на маму… улыбнулась… Месяц назад взял на руки очередного правнука, ему тогда было 4 дня от роду, говорю ему — Андрюша! И он приоткрыл глаза и уставился на меня — до этого время от времени смотрел по сторонам.

    А дальше навыки координации, различение Я — не Я, артикуляция, потом слова, обращения, подкрепленные действиями: На! Дай! Пойдем! Иди сюда! Сознание ребенка устанавливает надежную связь с факторами внешнего мира, познаваемого с помощью его органов восприятия. В сознании создается семиотическая модель этого мира и собственных представлений и отношений к нему. Это — открытая система. Далеко не конечная комбинаторика, о которой вы упоминали.

    Каждое новое ощущение сопоставляется с собственной системой представления знаний (СПЗ). И далеко не механически. Сознание производит — сознательно или подсознательно оценку полученного сигнала. Он может полностью соответствовать своей картине Мира — тогда он просто отбрасывается. Он может хорошо стыковаться, но быть новым — тогда он дополняет вашу картину. Он может противоречить имеющейся информации. Вот тогда возникает задача — разобраться. Либо раньше было правильно, а теперь ошибка, либо наоборот. Либо проблема фиксируется на будущее и ожидает возможного решения.

    Далее, ребенка обучают в школе, в ВУЗе, потом он сам вступает в активную жизнь. Представляете, насколько состояние вашего сознания к этому времени прочно перезавязано с восприятием Мира и особенностями вашей нервной системы?

    А что, если вам не повезло, и вы — Маугли. В лесу вас воспитывали волки и обезьяны — бандерлоги 😉 . Говорить вы не научились… а, если вы попали к людям после 5-10 лет, и не научитесь. Какова будет картина мира в сознании подобного Маугли? Не будет ли она существенно отличаться от той, что мы рассмотрели вначале?

    И вот теперь вы посылаете лесом всю цивилизацию, все воспитание и обучение, которое получила ваша личность, отказываете в наличии новых сведений, понятий и теорий, мудрости вне вас и замыкаетесь в сурдокамере своего изолированного сознания. Эксперименты с космонавтами, в специальных камерах с депривацией внешних ощущений неизменно (у кого раньше, у кого позже) приводили к галлюцинациям субъектов. Они со всей ясностью начинали слышать голоса, ощущать присутствие кого-то за своей спиной. Короче, становились на границы помешательства. Кстати, образы, возникающие у них в сознании, так или иначе коррелируют с их естественным жизненным опытом.

    А теперь представим себе, что родившийся ребенок изначально был помещен в подобие сурдокамеры, а его организм обеспечивался необходимым питанием, отводом продуктов жизнедеятельности, но никаких связе с Миром, с мамочкой… всего того длительного и информационно насыщенного процесса, о котором я говорил вначале. Наконец, когда этому «ребенку» исполнится 20 лет, скажем, — его предоставят общению с Безмолвием… И что будет? Я понимаю, что описал абсолютно недопустимый с этической точки зрения живодерский эксперимент — но чисто для пояснения логики своего рассуждения.

    Понятно, что ничего не будет. Мы вырастили овощ, каких то контактов с его системой сознания нет и быть не может — это всегда происходит на каком-то языке, а у нас и языка-то тут не предусмотрено.

    Логично делать вывод, что Человек, его Сознание — продукт непосредственного активного взаимодействия с реальным окружающим физическим миром и с другими людьми. При этом только и возможно возникновение языка, процессов координации совместной деятельности, планирование, гуманитарное развитие.

    Уффффф… есть ли смысл говорить об аналогиях между сознанием и компьютерами? Об информации… Наверное, давайте так порешим. Если вы в упор не воспринимаете мою аргументацию — до сих пор ситуация именно так и выглядела: ну, мы же, действительно, в разных парадигмах, то вряд ли есть смысл продолжать наш обмен мнениями. Откровенно говоря, за все годы моего занятия этой темой, во всех живых и интернетовских дискуссиях, переубедить ни одного мистика мне не удалось. Хотя я старался… выкладывался по полной. Но абсолютное отсутствие результата — как ушат холодной воды. Пора бы и образумиться. Наверное, и вы с Ноэлем останетесь на своих позициях. Я свой человеческий долг выполнил, совесть у меня чиста. Но насильно загонять собеседников железной метлой к счастью — было бы неправильным.

  44. 44. Администратор Блога Говорит:

    Ответ на Ваш комментарий находится здесь: http://zdorowie22.ru/glavy-iz-vtoroj-knigi-yozhik-v-tumane-ili-vyxod-k-celi-2/egregory/

  45. 45. remontokna.com.ua Говорит:

    Положительные суждения о себе и окружающем мире создают приятные ситуации. Негативные мысли и эмоции — стрессовые ситуации. Детальнее в статье « Подсказки Вселенной »

Написать ответ

Страница 1 из 11